lunes, 6 de octubre de 2008

LA PLANTA NUCLEOELÉCTRICA DE MÉXICO



En México ya tenemos una planta de energía nuclear. ¿Creen que sería bueno construir más plantas de este tipo en nuestro país?








La única planta nucleoeléctrica que existe en el país recibe el nombre de Laguna Verde, ubicada sobre la costa del Golfo de México, en el km 42.5 de la carretera federal Cardel-Nautla, en la localidad denominada Punta Limón, municipio de Alto Lucero, en el estado de Veracruz.
La planta empezó a funcionar gracias a las licencias de operación comercial otorgadas por la Secretaría de Energía; a la primera unidad se le entregó el 14 de Agosto de 1990 y a la unidad dos, el 12 de Abril de 1995.







El combustible con el que opera es el uranio y puede utilizarse de dos maneras:

  • NATURAL: contiene o.7% de uranio 235 y 99.3% de uranio 238 el cual no se fisiona, colocándose en los reactores en forma metálica o de dióxido de uranio.

  • ENRIQUECIDO: que artificialmente se elva la concentración del uranio 235 hasta un 3 o 4% disminuyéndose la del 238 al 97%.




Todo tipo de generación de energía causa un impacto ambiental, y en este caso:


  • Es la contaminación y degradación de terrenos por extracción de uranio.


  • El riesgo de accidentes aunque de muy baja probabilidad pero de gran impacto ambiental.

  • Disposición de residuos radiactivos de muy larga vida.

  • Contaminación térmica de cuerpos de agua (lagunas, ríos, mar, etcétera).


  • Emisiones radiactivas de bajo nivel durante la operación.



Características generales de la Planta Nucleoeléctrica de México




(veáse hipervínculo)

http://es.wikipedia.org/wiki/Central_Nuclear_Laguna_Verde

http://www.sagan-gea.org/hojared_radiacion/paginas/Planta%20Laguna_Verde.html

  • La planta Laguna Verde funciona con reactores de agua en ebullición (BWR), estos tienen ventajas y desventajas, estre las principales se encuentran las siguietes:





  • La producción de vapor directamente del núcleo, sin necesidad de generadores de vapor y de un circuito indirecto, significa menores pérdidas de calor, y menor consumo de energía para bombeo, por lo que la eficiencia es ligeramente mayor que en las plantas con circuito indirecto.

  • Los generadores de vapor son equipos que suelen provocar problemas en los reactores a presión. Al no tener este equipo los reactores BWR, tampoco tienen esa fuente de problema.

  • En los reactores a presión, el generador de vapor cumple una función extra de barreras a la contaminación radiactiva. Al no existir esta barrera en los BWR, los niveles de radiación en el área de turbina, no permiten el acceso libre del personal. Esto causa también mayores problemas de niveles de radiación en los efluentes de la planta.

  • La utilización de combustibles de uranio enriquecido que necesitan estos reactores, trae como consecuencia la dependencia en la operación. Esta dependencia significa conseguir los servicios de enriquecimiento de uranio en uno de los pocos países con capacidad para ello.
  • Al igual que en el caso del PWR, la recarga anual de combustible se traduce en pérdida de generación por varias semanas.

  • Las central Laguna Verde requiere una serie de características para su capacitación:
  • El personal que labora en una central nucleoléctrica cuenta con un alto nivel de preparación para el desarrollo de su trabajo.
  • Se ha invertido más de un millón trescientas mil horas para cubrir la gama de recursos necesarios; por ejemplo, para que una persona pueda ser calificada como operador de reactor debe cubrir satisfactoriamente cuatro años de entrenamiento, incluyendo cursos de simulador.
  • La alta calidada en el adiestramiento esá asegurada por las rigurosas auditorias de los programas de entrenamiento realizadas por organismos reguladores nacionales e internacionales.

La planta nucleoeléctrica Laguna Verde ha estado en funcionamiento por 18 años, de los 30 a 40 años que se estima puede tener como vida útil. Al llegar al límite de sus vida es necesario llevar a cabo sus desmantelamiento, cementarla o simplemente clausurarla. Otra solución puede ser revitalizar la central y seguirla utlizando por mayor tiempo, mediante la renovación de su licencia de operación como se está haciendo en Suiza.




El desmantelamiento inmediato de una planta al final de su operación es menos recomendable que una clausura temporal de la instalación por unos 100 años, ya que en este tiempo la radiactividad del acero activado; que después del combustible irradiado es el componente más contaminado de la central; disminuye con un factor de 10000, lo que junto con el decaimiento natural de los demás componentes, hace que todas las operaciones de ddesmantelamiento de una central sean mucho más sencillas. Cabe mencionar que el 90% de una central no es radiactiva aún inmedioatamente después de su clausura.
En términos generales las recomendaciones a seguir son: la descontaminación de la planta, desmantelamiento, caracterización de los residuos, empaque, evacuación y limpieza del emplazamiento para su uso sin restricciones.


CONSECUENCIAS POR NO PLANEAR BIEN UNA PLANTA NUCLEOELÉCTRICA



Ésta es la situación en la que se ha desarrollado la planta Laguna Verde, pues desde su inauguración presentó una serie de poblemas debido a las ausentes medidas de seguridad y protección, por lo cual la comunidad veracruzana rechazaba su funcionamiento, pues aún conociendo que se situaría en un lugar no apto para su construcción, ya que contaba con una falla geológica y era una región de las más densamente pobladas de México. Pero debemos detacar que las autoridaes se han encargado de mantener ocultos todos los problemas de ésta.



Entre otros problemas se destacan los siguientes:


  • No se reconoce la cultura de la seguridad como un teme en la planta.

  • El programa de experiencia en operación no es una barrera efectiva para prevenir eventos en la planta.

  • No existe un programa para identificar, los problemas de desempeño humano.

  • Los administradores no tienen un método estandarizado para priorizar su trabajo y resolver las necesidades de la planta.

  • El comportamiento del personal de protección contra incendios fue lento para responder y el personal involucrado no realizó las acciones apropiadas, entre otros aspectos.
  • De acuerdo a varios informes de campo, se identificaron varias áreas de administración y organización débiles y descuidadas de la Laguna Verde, de manera que de esta planta de energía nuclear, de sus estructuras de organización y administración corporativa podría considerarse que están al borde de falla institucional. La falla institucional está allí donde los factores y eventos causativos relacionados se combinan y actúan de tal manera que derrumban el sistema completo.
  • No cuenta con el personal ni los recursos financieros necesarios para alcanzar y mantener los estándares de seguridad adecuados, pues se señala que la central nuclear de Laguna Verde debería permanecer clausurada por lo menos un año, pues tiene infinitas fallas y de ocurrir un accidente en cualquiera de los dos reactores, con tantos problemas de seguridad como los existentes, las consecuencias pueden ser desastrosas.
    Lo más importante en este momento es conocer que en el año 2005, la Planta Laguna Verde presentaba un total de 3800 problemas pendientes por resolver, que van desde la confiabilidad de l equipo, recarga del combustible, hasta paros y reducción de potencia no programados, lo que se puede asociar con 5200 acciones correctivas.

Las siguientes páginas te permitirán tener una visión más amplia sobre los problemas a los que está sometida esta planta, encontrarás lecturas, artículos e información de gran relevancia.



http://www.greenpeace.org/mexico/campaigns/energ-a-y-cambio-climatico/la-amenaza-nuclear/laguna-verde

http://www.cfe.gob.mx/es/LaEmpresa/generacionelectricidad/visitasvirtuales/lagunaverdenucleoelectrica/
http://images.google.com.mx/imgres?imgurl=http://www.jornada.unam.mx/2004/08/21/Images/018f1.jpg&imgrefurl=http://www.jornada.unam.mx/2004/08/21/018n1eco.php%3Forigen%3Deconomia.php%26fly%3D2&h=212&w=250&sz=13&hl=es&start=99&usg=__qAaDTXIMf0qWmT-PVRn_GLTYWGY=&tbnid=XjpptN1Zlyp8_M:&tbnh=94&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3DPLANTA%2BNUCLEOEL%25C3%2589CTRICA%2BLAGUNA%2BVERDE%26start%3D90%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Des%26sa%3DN




Al finalizar este trabajo llegamos a la conclusión de que no es conveniente construir más plantas de este tipo, ya que al investigar nos dimos cuenta de que pueden presentar un riesgo para la población y que si no se toman las medidas necesarias en este momento, además de que si el gobierno sigue siendo inconsciente al tratar de ocultar la sitación que se ha vivido y aún se vive en ésta planta, en un futuro no muy lejano acabará con nuestro medio ambiente. Así como las siguientes generaciones sufrirán las consecuencias por lo que se reproduirán con deformidades y desarrollarán graves enfermedades.






































































































7 comentarios:

Anónimo dijo...

gracias me sirvio bastante

solo me hicieron falta

las ventajas de esta planta nucleoelectrica

Unknown dijo...

Informate, analiza tus fuentes y se mas critico con lo que vas a publicar. Es irresponsable hacer creer que la central tiene un lado oculto, la Central cuenta con un Centro de información que si alardeas de saber mucho de la Planta deberias ya haber visitado, puedes darte cuenta mediante explicasiones de ingenieros que la operacion de la planta es realmente confiable y que su seguridad no esta en duda, y no solo lo dice la Central lo dice WANO (World Asociation Nuclear Operators)cual le da un Nivel 2 (donde el Nivel 1 es el Maximo). por ultimo quisiera invitarte a acudas al Centro de informasion de la Planta y te integres a unas de las muchas visitas dentro de las Unidades asi te daras cuenta que esta en buenas manos. luego, tendras todo el derecho de hacer una publicasion via internet.

Arenas dijo...

Estoy de acuerdo con Antonio, tienes un criterio muy cerrado y creo que estás un poco mal informado sobre este tipo de energía. Para mí resulta la solución al petróleo junto con la energía solar. Lástima que a pesar de tener tanto uranio no sepamos utilizarlo en México.
Te recomiendo la primer entrada de mi blog sobre el Dr Fernando Alba que habla sobre ésto.
jearlug.blogspot.com

Unknown dijo...

cualquier información de seguridad de la planta siempre será positiva aún si vas y como dicen un "centro de información" de la planta, este proyecto está resguardado por el estado y a ellos no les conviene dar a conocer fallas de la planta, yo creo que deberían ser mas críticos y no creerse lo que les digan en los "centros de información" los negocios están de tras de todo esto.

buen articulo, faltó trabajarlo mas pero para el lector principiante del tema está bien.

Unknown dijo...

ummm no creo que cualquier planta nuclear en el mundo sea segura, ninguna es segura, en cualquier momento puede pasar algún desastre natural o error del hombre y con ello puede afectar a los reactores, así que para mi no es conveniente seguir con este generador de energía, por muy efectiva que sea en cuanto al trabajo que realiza, pero o es el trabajo o una bomba de tiempo para nuestra salud, bienestar y medio ambiente...

Unknown dijo...

Salvador Ortiz
Despues de ver la catastrofe ocurridas en la planta NUCLEAR DE CHERNOVYL 1986 creo que no existen las medidas de seguradad adecuadas ni en Mexico NI en niguna parte del MUNDO. No hace mucho en la planta NUCLEAR DE JAPON despues del tsunami todo nuevamente salio de control. Y las consecuensias para los humanos y su medio ambiente son devastadoras y creo lo mejor es ir cerrando este tipo de plantas generadoras de energia y buscar otro tipo de tecnologias amigables con el humano y la madre tierra. Y ESOS QUE OPINAN QUE LAS NUCLEO ELECTRICAS NO TIENEN UN LADO OBSCURO LES INVITO A VER EL DOCUMENTAL DEL DESASTRE DE LA PLANTA NUCLEAR DE CHERNOVYL 1986 Y LAS CONSECUENCIAS QUE HASTA NUESTROS DIAS SIGUE TENIENDO ESTE DESAFORTUNADO ACCIDENTE NUCLEAR.

edilberto vieyra dijo...

Antonio, Antonio....a veces tiendo a creer que siempre hay por debajo personas beneficiadas con lo malo que hay en el mundo. Siempre hay gente dispuesta a defender lo indefendible. La energía atómica no es el camino, somos infinitamente ignorantes sobre este tipo de energías. Peligrosas hasta la saciedad, tarde o temprano habrá que enfrentarse con su poder. Sabia Ud. que la energía que se desprende de estos reactores no solamente tiene efectos directos o indirectos sobre todo ser vivo, incluyendo desde luego a la Madre Tierra, también, esta energía se va al espacio, y en el espacio al igual que aquí en la tierra, hay un ecosistema planetario equilibrado y causa desarmonía en sistemas de vida más sutiles que el nuestro, y alguien tiene que arreglar esto. La ciencia ortodoxa no tiene todas las respuestas. Nuestra historia es testigo de las grandes barbaridades que se han cometido en nombre de la ciencia pensándose en su tiempo que se tenia razón y justificación. Hoy en día se nos agrede no sólo con isótopos radiactivos, también con flúor en el agua (además de cloro), la sal y las pastas dentales, se le agrega aluminio a los alimentos como unificadores, plomo a las vacunas como coadyuvantes, conservadores en los alimentos, transgénicos autorizados y avalados por nuestros gobiernos, que siempre me pregunto si son sordos y ciegos o reciben grandes ganancias por permitirlo y todos acidificadores y desarrolladores de cáncer en las células...etc etc. y todos viven pensando que que todo está bien. Y lo más extraño...gente defendiendo las causas que nos matan día a día.